游戏外挂买卖起争执 法院：以作弊方式非法获利的合同无效

　　通过作弊方式，利用软件漏洞获取利益的外挂无效合同是否有效?如果合同被视为无效合同，卖方是买卖否应返还合同金额?买方主张的利息是否应予以支持?

案情

　　花42.5万元买游戏外挂

　　2019年，蒋某与付某约定 ，起争蒋某向付某购买“花园挂”外挂服务及QQ号。执法蒋某按照付某指示 
，弊方免费直装科技(防封)于不同时间 ，式非以不同金额 ，法获支付了共计42.5万元价款
。合同

　　蒋某认为 ，游戏院作自己自始至终没有看到付某提供的外挂无效QQ号及相关“花园挂”外挂服务
，之后他被告知“花园挂”外挂服务已经可以回本 ，买卖但初期费用需要用来先支付服务器相关费用
。起争

　　直至2019年7月，执法蒋某被告知，弊方用来做“花园挂”外挂服务的50万个QQ号因腾讯公司“绿萝行动”而被冻结 。2020年5月
，付某告诉蒋某，用来注册QQ号的手机卡被封，QQ号也没用了。

　　协商未果，无畏契约透视辅助免费版蒋某将付某起诉到昆明市盘龙区人民法院，请求法院判决双方合同无效
，付某返还合同价款 ，赔偿资金占用损失 。

　　法院经审理后认为 ，双方存在买卖“花园挂”外挂服务和QQ号的情况  ，且数量较大
，明显不属于普通的合法、合理利用网络服务情形，而是自瞄透视辅助器牟利行为，相关合同无效 。而基于该合同所取得的财产，应予以返还。

　　法院一审判决 ，双方签订的本尊科技合同无效，付某返还蒋某42.5万元，并支付相应利息
。

　　一审判决后，付某表示不服
，并向昆明市中级人民法院提起上诉，辅助低价发卡网请求撤销一审判决 。

判决

　　不支持资金利息

　　昆明中院二审审理后认为，蒋某以向付某支付价款的方式 ，购买“花园挂”外挂服务及相应QQ号，付某提出其曾向蒋某支付过相应盈利 。从双方约定的交易内容看 ，涉及“花园挂”外挂服务及相应数十万个QQ号 。

　　从雇佣专人操作的模式上看，其性质属于外挂服务 ，即未经许可或授权 ，瓦罗兰特透视辅助网站破坏合法出版、他人享有的著作权的互联网游戏作品的技术保护措施 、修改作品数据、私自架设服务器、运营或接挂运营合法出版
、他人享有著作权的互联网游戏作品
，从而谋取利益。

　　“私服” 、外挂等行为都属于违法行为，其中相关的无畏契约免费锁头挂数十万个QQ号码的交易行为也危及计算机网络安全和个人信息安全，破坏了网络信息秩序 ，该案双方当事人所交易涉及的数十万个QQ账户也已经被权利主体在清查行动中封号，因此一审法庭认定合同无效并无不当 。

　　对于蒋某主张的利息，二审法院认为，因蒋某和付某对于双方交易合作的内容和行为性质均属于明知 ，双方对于合同无效均有过错，蒋某在合同解除后，不应再获取额外利息，一审法院的无畏契约透视科技资金利息的支持不当，撤销一审法院判决中关于利息的判决 ，判决付某返还蒋某42.5万元。

释法

　　利用软件漏洞获利 合同应当视为无效

　　云南天外天律师事务所律师胡蕾认为 ，该案中，“花园挂”外挂服务的服务方式是利用腾讯软件的程序漏洞获取非法利益 ，本质是一种游戏作弊的“外挂”行为 。

　　买卖QQ号码也是买卖QQ号码的所有权 ，通过作弊方式，利用软件漏洞获取利益。

　　本案中
，买卖双方达成购买“花园挂”外挂服务和QQ号的约定，然而QQ号的所有者是网络服务提供者 ，未经网络服务提供者许可，不得转让、借用 、租用或售卖，如果有上述行为，则危及平台运营安全，破坏了网络环境，影响了社会公共秩序和善良风俗。

　　根据《民法典》规定的合同无效情形，这样的合同应当视为无效合同。

　　本报记者 姜燕萍

最新评论